Здравствуйте. Муж отбывает наказание по ст. 111 ч.4. в приговоре была указана не погашенная ранее судимость, как характеризующий материал, вот выдержка из дела - ( В то же время Платонов И.П. имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, по месту отбытия наказания характеризующийся отрицательно (т. л.д.), совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ? особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, с учетом характера и степени общественной опасности которого, а также учитывая, что он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, (т. , л.д. ), суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях длительной изоляции подсудимого от общества.) В связи с принятым сейчас законом о зачете времени содержания в сизо на общем режиме день за полтора, муж написал ходатайство о зачете времени в прошлом приговоре, если ходатайство будет удовлетворено, то на момент последнего приговора по 111 статье, прошлая судимость будет считаться погашенной. Можем ли мы в этом случае надеяться на пересмотр приговора?
-
Юрист по уголовным делам
Добрый вечер, Ирина. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Следовательно, при постановлении приговора суд не усматривал обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Апелляционную жалобу в порядке ст.ст. 389.1-389.4 УПК РФ следует подавать при наличии оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, а кассационную — в порядке ст.ст. 401.1-401.4 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ.
О перспективах обжалования можно судить лишь после изучения всех материалов уголовного дела.
Один лишь факт о том, что предыдущая судимость будет погашена не дает гарантий положительного результата апелляционного или кассационного обжалования при наличии отрицательной характеристики, тяжести и общественной опасности вновь совершенного преступления, факта привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Однако, в любом случае попробовать обжаловать приговор стоит.