Претензия на возврат товара
Уголовное право
Помогите разобраться,пожалуйста!
Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Пахомова – генерального директора коммерческой организации, которой мошенническими действиями обвиняемого был нанесен крупный ущерб. Пахомову предстояло ответить на множество вопросов об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Допрос свидетеля начался ровно в 10 часов утра. В 14 часов следователь прервал допрос и предложил Пахомову пойти пообедать. Вернувшись через час, свидетель продолжил отвечать на вопросы следователя. В 19 часов следователь вновь прервал следсвенное действие и сказал, что время, отведенное для допроса согласно ч. 3 ст. 187 УПК РФ истекло, и допрос будет продолжен на следующий день также в 10 часов утра. При этом следователь пояснил, что ему осталось задать несколько небольших вопросов, ориентировочно на 15-20 минут.
Свидетель стал просить следователя не переносить допрос, а закончить его в этот день. Он говорил, что у него на завтра запланирована очень важная деловая встреча, что ему очень долго добираться к следователю, а из-за этих 20 минут он потеряет полдня времени. В результате следователь согласился окончить допрос в этот же день, но при этом договорился со свидетелем, что в протоколе укажет, что допрос был окончен ровно 19 часов.
Оцените правомерность подобных действий следователя?
Могут ли считаться допустимыми доказательствами сведения, полученные после истечения времени, установленного законом для проведения допроса?
Как бы Вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
Спасибо Вам огромное!А ответ юриста Алексея является ли верным?
-
Юрист по уголовным деламПри этом следователь пояснил, что ему осталось задать несколько небольших вопросов, ориентировочно на 15-20 минут.
Владимир
Необходимо не прерывать допрос, а составлять протокол дополнительного допроса.
В результате следователь согласился окончить допрос в этот же день, но при этом договорился со свидетелем, что в протоколе укажет, что допрос был окончен ровно 19 часов.
Владимир
В жизни так и происходит) Неправильно но последствий быть не должно.
Могут ли считаться допустимыми доказательствами сведения, полученные после истечения времени, установленного законом для проведения допроса?
Владимир
Так как на бумаге все в соответствии с законом, предмет спора отсутствует, тем более Пахомов заинтересованная сторона.
Как бы Вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?
Владимир
Я бы вообще не спрашивал у допрашиваемого что и где мне писать — чем больше слов тем больше жалоб.
С уважением А.Э.С.
Свидетелю во время допроса мне запретили звонить адвокату
Я свидетель, во время допроса следователь запретил мне звонить адвокату. И держал ещё 3 часа. Он прав?
-
Юрист по уголовным деламКонечно нет, только теперь уже Вы вряд ли что-то докажете.
Как обратиться в полицию без последствий, если стал свидетелем кражи?
Недавно стал свидетелем как мой одноклассник своровал в поезде телефон у девочки. Я могу вынудить его вернуть мне телефон, но не знаю ничего про девочку. Я обратился в ржд, но там могут раскрыть инфу только с обращением от полиции. но ведь если я расскажу им об этом случае начнется шумиха и меня сделают свидетелем. можно ли как-то попросить полицию запросить информацию у РЖД, но не заводить никаких дел? все можно решить мирным путем
-
Юрист по уголовным деламНедавно стал свидетелем как мой одноклассник своровал в поезде телефон у девочки. Я могу вынудить его вернуть мне телефон, но не знаю ничего про девочку. Я обратился в ржд, но там могут раскрыть инфу только с обращением от полиции. но ведь если я расскажу им об этом случае начнется шумиха и меня сделают свидетелем. можно ли как-то попросить полицию запросить информацию у РЖД, но не заводить никаких дел? все можно решить мирным путем
СергейДобрый день. Нет- так нельзя.
Обязательна ли явка свидетеля к следователю по вызову?
1 марта у меня украли телефон, я был с девушкой в тц. Сегодня позвонила Следователь и сказала приехать завтра в 9 к ней с детализацией звонков и попросила номер девушки, соответственно ей сказала тоже самое, только когда она сказала, что не может, то следователь в грубой форме ответила, что она может и лучше не доводить до "приводов". Как это все понимать и может ли она завтра не ехать?..
-
Олег КерсЮристДобрый вечер, Константин. Согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от вызовов следователя.
Однако, в соответствии со ст. 188 УПК РФ надлежащим вызовом признается вызов повесткой.
Следовательно, при неявке без повестки применение привода в соответствии со ст. 113 УПК РФ и наложение денежного взыскания в соответствии со ст. 117 УПК РФ будут незконными.
Девушке лучше созвониться со следователем и разъяснить, что она готова явиться в случае официального направления ей повестки.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
1
