Скажите, если человек, через интернет устроился на работу по раскладыванию закладок, взял расфасованную партию в крупном размере, в один день разложил только 20 штучек, остальные у него изъяли расфасованные в пакете. Все произошло в пределах одного дня. из доказательств только записанные адреса где укладывал в телефоне ( в блокноте) обыск дома показал что ничего нет. Только с собой. Вменили ч. 30 228-1 ч.3 - 20 эпизодов и ч. 30 228-1 ч. 4. (остальной пакет) Хотим объединить, в продолжаемое преступление. Какие шансы?
-
Юрист по уголовным делам
человек, через интернет устроился на работу по раскладыванию закладок, взял расфасованную партию в крупном размере
Семен
Семён,
этот человек отнюдь не на работу устроился. На языке юристов это называется «вступил в сговор с неустановленным лицом на совершение преступления».
Хотим объединить, в продолжаемое преступление. Какие шансы?
Семен
Шансов нет. Каждая закладка является самостоятельным преступлением (точнее, покушением на преступление).
А вот остальное, что изъято, и не было заложено в закладки , квалифицируется как один эпизод покушения на сбыт наркотика.
Спасибо, что откликнулись, данных о сговоре в деле нет, действие квалифицировано как покупка в крупном размере. Вы отталкиваетесь от практики квалификации, но ведь есть и практика переквалификации, вот на нее и надежда. Вопрос состоит не в том, как правильно квалифицировать а какие шансы в случае переквалификации. т.е. по сути сколько дают за 228-1 .4. если убрать все эпизоды 228-1 ч.3.