Претензия на возврат товара
Постановление о производстве личного обыска задержанного
Следователь выносит постановление о производстве личного обыска задержанного, а подозреваемым М. объявлен 24.05. Это законно или есть ошибка следователя?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Юрист по уголовным деламСтатья 184. Личный обыск
1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.
2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.
Обязаны ли судебные приставы при проведении обыска предоставить документы?
пришли Судебные пристава не предъявляя документов начали описывать имущества. Вызвал полиция сказали что ложный вызов. приходил участковый!!! так то это его работа!!!
составил акт о ложном вызове!!!
что делать?
-
Юрист по уголовным деламОбязаны ли судебные приставы при проведении обыска предоставить документы?
Александр
Добрый день! Прошу уточнить — Вам приставы присылали постановление о возбуждении исполнительного производства? Так же приставы присыли постановление об принудительном взыскании долга по исполнительному документу?
пришли Судебные пристава не предъявляя документов начали описывать имущества.
Александр
Так же приставы были обязаны предоставить документ — постановление на основании которого они пришли описывать имущество должника. Данные действия не правомерны и Вам необходимо подать письменное заявление в прокуратуру на осуществление прокурорского надзора за действиями судебных приставов в вашем отношении — т.к. прокуратура осуществляет надзора за действиями сотрудников ОСП.
описывать имущества.
Александр
Так же Вам должны выдать перечень (опись) описанного имущества, который вы можете оспорить.1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Обыск автомобиля
Здравствуйте!!! Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации: в салоне автомобиля находятся два человека, происходит передача денег после которой произвели задержание. Деньги были положены в бардачок автомобиля. В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано, что деньги изьяты из бардачка автомобиля. В УПК нет такого понятия как обыск или досмотр автомобиля, а согласно КоАП при досмотре самовольно открывать бардачок или багажник сотрудник полиции не имеет права, и как я понимаю обыск проводится в рамках уголовного дела (может я и заблуждаюсь), а уголовное дело возбуждено спустя 1,5 месяца после проведенного задержания. Можно ли квалифицировать действия сотрудников полиции как обыск и законно ли тогда это. По возможности скажите на что ссылаться при обжалование таких действий. Заранее спасибо за помощь.
Суд отказал в выдаче ордеров на обыск обвиняемых по делу, которые не были вызваны в суд
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд за получением разрешения на производство обысков в квартирах ряда обвиняемых по делу.
Суд вынес постановление об отложении в рассмотрении жалобы, поскольку, в нарушение состязательной формы процесса, в суд не были вызваны обвиняемые и их защитники. Более того, они даже не были уведомлены о предстоящем судебном заседании по данному поводу.
Суд дал указание руководителю следственного органа обеспечить извещение и явку названных лиц к следующему судебному заседанию.
Законно ли решение судьи?
-
Марина КожевниковаЮристИлья, Здравствуйте. Вообще, конечно это нонсенс, когда обвиняемые обязаны присутствовать на судебном заседании, когда принимается решение о проведении обысков в их жилище. Но есть исключения.
Так, в ст. 165 УПК говориться:
Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.
3.1. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 — 8 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.
Но это их право, а не обязанность. Поэтому нужно уведомить их о судебном заседании. А их право прийти или нет
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
